Вера в бога и коронобесие не совместимо .

Коронобесие это не сама болезнь, а то что ее окружает — система медицинских, экономических, политических, общественных и культурных мероприятий, насаждаемых обществу в СВЯЗИ с болезнью ОРВИ. Насколько необходимы эти мери, насколько они действенны — вот главные вопросы, но суть в том, что нигде и никем эти вопросы не обсуждались и тем более не выносились на широкое обсуждение. Все решение принимаются исключительно на наднациональном уровне. Цели данного процесса не понятны, но верить, что они исключительно мотивированы заботой о народонаселении, значить отрицать всю историческую логику развития государственной системы, как таковой. В мире где правят исключительно деньги, и нажива стоит выше любых мотивов человеческой деятельности, верить в бескорыстие мировой бюрократии просто абсурдно .
Да, а еще, коронобесие это форма новой мировой религии. У нее уже есть свои ритуалы ( сдача тестов , изоляция ... ), фетиши ( маски... ) а вот теперь и обряд посвящения, аналог крещения в христианстве — вакцинация! И главное — все это держится сугубо на насаждаемом страхе ( заражении, смерти ) и вере в священный вирус, имеющий множество проявлений, форм и способов воздействия!
Вот по этому я и говорю, что коронобесие и вера в бога не совместимы, ибо главная заповедь гласит — "....да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
Не делай себе кумира .... Не поклоняйся им и не служи им;".

Доказательство невозможности случайного возникновения жизни .

Что бы понять невозможность эволюции достаточно разбираться в компьютерах, в ИТ

Вот например цитата : "Необходимо объяснить не только происхождение системы хранения закодированной информации, но также и происхождение самой информации, то есть спецификаций для производства белков и т.п., хранимой в ДНК. Эта проблема подобна компьютерной программе. Как мы можем объяснить существование программы? Существует, во-первых, язык программирования (Python, Fortran, C++, Basic, Java и т.д.), но также есть фактический набор инструкций, написанных на этом языке. Проблема ДНК также двойная; происхождение языка программирования и происхождение программы."

Обычно можно представить в таком упрощенном виде: ДНК - это системный диск на который записаны программы по функционированию клетки и всего организма ( хотя это не совсем корректно ). Программа это информация - она не материальна ее источник разум и только он. Допустим что бы возникла программа для компьютера, что нужно ? Система кодирования - двоичная , десятеричная, алфавит - сама по себе она условная и существует только в виде условных значений. Это всего лишь договоренность, что буква «а» звучит как в слове «бал» в русском языке. Ничего в форме буквы «а» не говорит нам о том, как она должна произноситься. Потом надо придумать системный язык программировании, замечу, что человек даже и близко не подошел к пониманию как устроен этот язык. Ну и наконец прикладные программы на базе этого языка - тут вы должны понимать, что это такое - как трудно написать самую простейшую программку а представьте сколько их нужно для обеспечения деятельности клетки и всего организма !

Даже если допустить случайное появление клетки а вероятность такого крайне низка, то это ни в коей мере не приведет к появлению жизни - клетка должна начать размножаться, делиться. А для этого она должна обзавестись системой наследственной информации ( система кодирования, система записи, считывания и репродуцирования. Размножение, наследственность предполагает наличие наследственной информации - информация не материальна и не существует без разумного источника - это абсолютное доказательство невозможности эволюции. Если вы видите на камне написано слово - " Вася " - это абсолютно, что тут был источник разума - само слово не может возникнуть никак ( в отличие от камня , а тем более столь сложные программы, как в живом организме.

Существует теория РНК-мира, согласно которой первыми живыми организмами были РНК молекулы, которые были способны создавать собственные молекулы. Все это мифотворчество, подобно космогоническому мифу папуасов, начинающегося словами: "В начале на Земле никого не было - только два брата. И вот пошли как-то братья в соседнее селение выбирать себе жен..." Или вот такой пример со снегом . Так вот снежинки имеют очень сложную структуру, НО они все разные - а почему? Потому что у них нет наследственной информации и они не размножаются их "творит "другой объект - туча. Вот это как раз пример естественного "творения " без информационного обеспечения - красивые но все разные снежинки , не способные ни к каким действиям. А какая разница - говорим о ДНК или принимаем за первичную единицу боле простой объект - РНК, сути не меняется, для размножения , копирования , ( назовите как хотите ) необходимо наличие наследственной информации, генетического кода, плана ( назовите как хотите ) а информация не материальна - она возникает только в процессе деятельности интеллекта ( разума ) и не важно - человеческого или искусственного интеллекта. То есть интеллект первичен и по другому и быть не может - это не зависит от нашего уровня знаний, это аксиом а не теория.